評価

使いやすさ		7.8
デザイン		9.3
柔軟性		8.4
コストパフォーマンス		7.6
サポート		7.4

Framerを無料で始める

良い点

• アニメーションとインタラクションはトップクラス
• 高速でモダンなサイトになる
• デザイナーの作業の流れに合わせて作られている

気になる点

• EC機能は弱い
• WixやSquarespaceに比べてエコシステムが若い

Framerはデザインとプロトタイピングのツールとして始まり、サイト作成ツールへと成長しました。その出自は最良の形で生きています。アニメーション、スクロールエフェクト、インタラクションはプラグインではなく中核機能で、仕上がるサイトは速く、今っぽい印象です。スタートアップのトップページや、生き生きと見せたいポートフォリオなら、このカテゴリでこれ以上のものはありません。

それ以外の用途には向きません。本格的なストア機能はなく、CMSにはプランごとの上限があり、チームやページ数が増えるにつれて費用は段階的に上がります。Framerは本来の用途では抜群ですが、作ろうとしているものがまさにそれかどうかを確かめてください。

実際に突き当たる上限

Basicでは30ページ、最大1,000アイテムのCMSコレクション2つまで使えます。ポートフォリオには十分すぎますが、ブログや事例紹介のある企業サイトには窮屈です。Proでは150ページ、コレクション10、アイテム2,500件に増え、さらに追加購入もできます。追加ページは100ページごとに$20、コレクションは10個ごとに$40、CMSアイテムは10,000件ごとに$20です。帯域幅の超過は1か月は見逃してもらえますが、その後はアップグレードを求められます。

Proには、実働するマーケティングチームが頼りにする機能、つまりサイトのリダイレクト、ステージング環境、プレビュー付きのブランチも加わります。SEOを伴う移行やチーム内の承認プロセスが控えているなら、ページ数に関係なくProが必要になるでしょう。

デザインとアニメーション

Framerの真価が発揮されるのはここです。インタラクション、スクロールに連動するアニメーション、レスポンシブなレイアウトがキャンバスに直接組み込まれており、仕上がりの表示も高速です。Figmaから来たデザイナーなら1時間で慣れるでしょう。ページを作成・編集できるエージェントを含むAI機能は月ごとのクレジットを消費し、Basicで1,000、Proで3,000がワークスペース全体で共有されます。

Framerにできないこと

オンラインストアではありません。外部のチェックアウトへのリンクや埋め込みはできますが、標準の販売機能はほぼありません。大規模なコンテンツサイト向けの汎用CMSでもなく、アイテム数の上限はマーケティングには十分でも、メディア運営には足りません。どちらかが中心になるなら、Webflow、Shopify、WordPressのほうが適しています。

料金

月額 $10〜 · Framerの料金

向いている人

スタートアップや製品のマーケティングサイト、ローンチページなど、動きがメッセージの一部を担うもの。Figmaから移ってくるデザイナーは、すぐに勝手がわかります。

向いていない人

オンラインストアや大量のコンテンツ配信。EC機能は最小限で、CMSは優秀ですが大規模な編集部向けには作られていません。

知っておきたい制限

• EC機能は専用プラットフォームと比べると最小限
• エコシステムが若く、テンプレートの数も少なめ
• ページ数とCMSの上限はプランの段階に連動
• アニメーションの多いページは、モバイルで速さを保つ工夫が必要

よくある質問

まとめ

動きと洗練がメッセージの一部になるマーケティングサイト、ランディングページ、ポートフォリオにはFramerを選びましょう。ひとりならBasicで十分で、リダイレクトやステージング、30ページ以上が必要になったらProに切り替えます。

商品を販売する必要がある場合、大量に記事を公開する場合、チームが大きくなっても費用を一定に保ちたい場合は、ほかを検討してください。

出典

• Framer：料金とプランの上限

あわせて読みたい

Compare

すべてのレビュー