Framer 評測
8.2要做一個有生命力的行銷網站，這是當下的選擇。
| 易用性 | 7.8 | |
|---|---|---|
| 設計 | 9.3 | |
| 彈性 | 8.4 | |
| 性價比 | 7.6 | |
| 支援 | 7.4 |
優點
- 同類中最出色的動畫與互動
- 網站快速又現代
- 依照設計師的工作方式打造
缺點
- 電商功能單薄
- 生態系比 Wix 或 Squarespace 年輕
Framer 起家於設計和原型工具，後來發展成架站工具，而這段出身以最好的方式體現了出來。動畫、滾動效果和互動是一等公民，而不是外掛，做出來的網站又快又現代。對於新創公司的首頁或需要顯得生動的作品集，這一類工具裡沒有比它做得更好的。
對其他用途它就不那麼合適了。它沒有真正的網路商店，CMS 按方案設上限，而且隨著團隊和頁面數量增加，費用會階梯式上漲。Framer 在它擅長的事情上非常出色，只要確認你要做的正是那件事。
你真的會碰到的限制
Basic 允許 30 個頁面和兩個最多 1,000 條目的 CMS 集合。做作品集綽綽有餘，做帶部落格和案例的公司網站就有點緊。Pro 把上限提高到 150 個頁面、十個集合和 2,500 個條目，還可以按包加購：額外頁面每 100 個 $20，集合每 10 個 $40，CMS 條目每 10,000 個 $20。頻寬超額可以寬限一個月，之後會被要求升級。
Pro 還加入了一個正常運轉的行銷團隊所依賴的功能：網站重定向、測試環境以及帶預覽的分支。如果你接下來要做 SEO 遷移或團隊稽覈流程，無論頁面多少都會需要 Pro。
設計與動效
這正是 Framer 立足的地方。互動、滾動觸發的動畫和響應式佈局直接內建在畫布裡，成品載入也快。從 Figma 過來的設計師一個小時內就能上手。AI 功能（包括能建置或編輯頁面的代理）消耗每月點數：Basic 1,000 個，Pro 3,000 個，在整個工作區內共享。
Framer 不是什麼
它不是網路商店。你可以連結到外部結帳頁或嵌入一個，但原生電商幾乎談不上。它也不是面向大型內容網站的通用 CMS：條目上限對行銷來說很寬裕，對一家出版物來說就不夠。如果這兩者之一是核心，Webflow、Shopify 或 WordPress 會更適合你。
價格
起價 US$10/月 · Framer 價格
適合誰
新創公司和產品的行銷網站、發布頁，以及任何需要靠動效傳遞部分資訊的場景。從 Figma 過來的設計師會立刻覺得這套邏輯很熟悉。
不適合誰
網路商店和大量內容發布。電商功能極少，CMS 雖然不錯，但不是為大型編輯團隊打造的。
值得了解的限制
- 與任何專業平台相比，電商功能都極少
- 生態較新，範本庫較小
- 頁面和 CMS 限額與方案等級掛鉤
- 動效多的頁面需要用心最佳化，才能在手機上保持流暢
常見問題
Framer 還是 Webflow？
如果是重視動效和製作速度的行銷網站，而且設計師的工作流程用起來順手，選 Framer。如果需要結構上的控制、更強的 CMS 和更大的專案，選 Webflow。Framer 更快做出精緻成品；Webflow 能走得更遠。
能用 Framer 做網路商店嗎？
只能做簡單的。它有基礎的銷售功能和第三方整合，但遠遠比不上 Shopify，甚至比不上 Wix。如果銷售是核心，就選電商平台。
Framer 對 SEO 友好嗎？
友好。頁面靜態生成、速度快，後設資料和重定向都能完全控制。但對重度動畫要照常保持警惕，毫無節制地使用會拖累 Core Web Vitals。
Framer 能匯出程式碼嗎？
不能。你可以在 Framer 裡使用自訂 React 元件，但做好的網站無法匯出。把它當作選擇託管平台的決定來看。
結論
如果是動效和精緻感本身就是資訊一部分的行銷網站、登陸頁面或作品集，就選 Framer。一個人用 Basic 就夠；需要重定向、測試環境或超過 30 個頁面時再升級到 Pro。
如果你需要賣商品、大量發布內容，或者希望團隊擴大時成本保持不變，就去看看別的。
資料來源
延伸閱讀
Compare
全部評測
PlatformZoo 上的部分連結是聯盟連結，您註冊後我們可能獲得佣金，但您無需支付額外費用。這絕不會影響評分：每款工具都在加入任何連結之前以同一標準評分。